Das hier soll ein kurzer Rant werden um einfach mal Dampf abzulassen. Die Themen schweben teilweise seit Mitte letzter Woche im Raum, aber ich hatte nicht die Kraft, darüber zu schimpfen. Jetzt muss es aber langsam mal raus, sonst drehe ich komplett durch.
Merz macht Wahlmampf für die AfD
Da sei zu nächst die Meldung, dass Merz der Ampel ein Ultimatum bis Dienstag stellt. Diese Woche Dienstag, also vorgestern. Merz will Menschen direkt an der Grenze abweisen. „Asylbewerber“. Mit anderen Worten: KEINE HALBE WOCHE nach den FUCKING REKORDERGEBNISSEN FÜR DIE AfD IN LANDTAGSWAHLEN, wo alle so verzweifelt waren, wie eine Hasspartei wie die AfD es so weit bringen konnte MACHT MERZ WAHLKAMPF FÜR EBEN JENE HASSPARTEI. Auf dem Rücken der Schwächsten der Schwächsten. Auf derm Rücken der Leute, die nun definitiv ÜBERHAUPT NICHTS dafür können, was in unserem Land alles schief geht. Es ist wissenschaftlich belegt, dass das Aufgreifen rechter Narrative und Themen durch gemäßigte Parteien nicht die Wähler von der rechtsextremen Partei zu der gemäßigten Partei bringt, sondern umgekehrt, und in dem Zuge auch nebenbei noch rechte Narrative Salonfähig macht.
Fuck you, Merz. Du bist Teil des Problems. Wenn die AfD die Macht übernimmt, hast du kein Recht, dich darüber zu beklagen. Du hast ihnen geholfen. Aber SPD, Grüne, FDP und BSW waran auch mit von der Partie gegen Einwanderung zu hetzen. Ihr könnt euch die zweifelhaften Lorbeeren gerne teilen.
Schon wieder die Vorratsdatenspeicherung
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, geh zu einem Nekromanten. Dann hast du zwar ein stinkendes, untotes Pferd, aber vielleicht, nur vielleicht läuft es ja dieses Mal in die richtige Richung.
Die Vorratsdatenspeicherung ist nicht nur tot, sondern zwei Mal tot, gekippt vom Bundesverfassungsgericht und vom Europäischen Gerichtshof. Ihr Nutzen ist bestenfalls zweifelhaft, ihre Verfassungswidrigkeit von den höchsten Gerichten bestätigt.
Trotzdem will die SPD jetzt in einem Akt des blinden Aktionismus die Vorratsdatenspeicherung wieder einführen und dabei direkt auch noch den Koalitionsvertrag brechen.
Cookie-Banner
Das dritte Thema ist nur ein kleiner Aufreger, damit ich das Gefühl habe, das nicht alles furchtbar, sondern manches einfach nur ein bisschen scheiße ist. Ich habe in einem alten Artikel schon einmal meine Meinung zu den Cookiebannern dargestellt: sie sind nervig, aber nicht notwendig wenn man seinen Nutzern nicht hinterherspioniert. Sie dienen einzig und allein als Feigenblatt um behaupten zu können, die Nutzer hätten dem massiven Datensammeln zugestimmt.
Kleiner Tipp: Wenn eine Website behauptet, dass ihr „deine Privatsphäre sehr wichtig“ ist und im selben Atemzug die Zustimmung von dir haben will, deine aten mit mehr als 700 Partnern (keine Übertreibung) zu teilen, dann ist denen deine Privatsphäre nicht wichtig.
Die Bundesregierung will jetzt jedenfalls Cookie-Banner eindämmen. So weit klingt das erst einmal nicht schlecht. Die Dinger nerven ja schon. Ich hätte da einen Vorschlag: Es gibt schon diesen Do-Not-Track-HTTP-Header. Da kann man dem Browser sagen, man möchte nicht getracked werden, und dann teilt der Browser das jeder Website mit. Das Problem: keine Website hält sich dran.
Aber man könnte das ja gesetzlich festlegen: Der Header würde dann als explizite nicht-Einwilligung gelten, und somit das Cookie-Banner überflüssig machen.
Hier gibt es nur ein Problem: Die Webseitenbetreiber haben daran kein Interesse. Die wollen die Leute so lange nerven, bis sie der Datensammlung zustimmen. Und da es ja vereinzelt auch sinnvolle Dinge gibt, für die persönliche Daten verarbeitet werden können, wird es auch schwierig, das komplett zu verbieten.
Der Vorschlag der Bundesregierung geht sowieso nicht in diese Richtung. Leut deren Vorstellung soll nämlich eine Drittpartei die Zustimmungen verwalten.
- Nachteile: hat dieselben Probleme wie oben beschrieben, außerdem hat jetzt einen Drittpartei Daten darüber, welche Seiten du besuchst. Und wenn dieser Dienst mal ausfällt, ist Land unter.
- Vorteile: Äh… ich würde welche nennen, wenn ich nur welche wüsste.
Update
Ich habe es gerade noch einmal nachgeschlagen laut Artikel 21, Absatz 5 der DSGVO gilt:
Im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft kann die betroffene Person ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren ausüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.
Das wäre zum Beispiel auch der Do-Not-Track-Header. Die Tatsache, dass ich den setze und trotzdem noch Cookiebanner angezeigt kriege ist der Beweis dafür, dass das nichts bringt.
Fazit
Fazit: Ich ziehe mich zurück, informiere mich nicht mehr darüber, was in der Welt so vorgeht, schreibe Programme die bunte Lichter machen und üq048wrhqaüosifj9´hq3zrhqü9wuefhqß9274gz=(&T=§)/WZHEFD)`